“Sia una opportunità per le nostre imprese”

(156)

L'articolo TELEPREDICATORI : Massimo Fedriga strumetalizza anche Gesù sembra essere il primo su Libera Tv.

L’Italia deve perdere perchè loro possano vincere.

di Jacopo Venier

Mentre il nostro paese è impegnato in una durissima trattativa in sede europea i sabotatori interni sono impegnati a sparare sull’Europa per far fallire il Governo. In realtà sanno benissimo che l’Italia ha già ottenuto moltissimo in sede Europea. Fine del Patto di Stabilità, libertà di aiuti di stato alle imprese, piano per la cassa integrazione europea, acquisti di titoli della BCE per centianaia di miliardi. Sono tantissimi soldi e strumenti fondamentali. Ma l’obiettivo politico, condivisibile, del Governo è inserire in agenda gli euro bond. Ovviamente l’Italia può raggiungere questo obiettivo se è un partner credibile che può convincere le opinioni pubbliche del Nord che non si tratta di scaricare su quei cittadini il nosto debito. Servirebbe una strategia comune di comunicazione e convincimento. Invece questa destra para fascista non aspetta altro che affossare il Paese pur di vincere le elezioni ed alzare la bandiera del nazionalismo. Attaccano a testa bassa l’Europa e la Germania, propongono referendum per uscire dall’Euro, delirano sul “debito patriottico”. Tutto per far fallire il paese di cui dicono di essere gli alfieri. Come sempre sono il nemico interno che può farci fallire, in ogni senso purtroppo…

(128)

L'articolo EUROPA : I Nazionalisti sono i Sabotatori d’Italia sembra essere il primo su Libera Tv.

RENZI RIDICOLO, PREVEDE L’OVVIO

di Jacopo Venier

Ieri pur di avere la sua dose di visibilità spara contro le misure di contenimento sociale. Oggi prevede l’ovvio : ” tutti prima o poi vorranno riaprire”. Come un qualsiasi tossico in crisi di astinenza non riesce a sopportare il calo di visibilità e così perde ogni lucidità. Per questo le risposte degli scienziati non gli bastano. Oggi aprire significherebbe buttare via tutti gli sfozi già fatti e consentire al virus di correre di nuovo. Eppure lui gioca con il fuoco ed insiste pur di poter dire domani ” ve l’avevo detto io”.

(22)

L'articolo RENZI RIDICOLO: prevede l’ovvio per avere visibilità sembra essere il primo su Libera Tv.

I PIENI POTERI SOLO PER ME!

Salvini attacca Conte : “Basta uomo solo al comando, siamo una democrazia”. E’ furioso di non essere lui ad avere “i pieni poteri” in questa situazione in cui tutto è possibile. Così attacca il governo e l’Europa e prepara la prossima offensiva. L’uomo del Papete punta sul disastro e scommette sul Coronavirus, le paure, le frustrazioni, la rabbia. Una sola cosa giusta la dice : “riapriamo il Parlamento”. E’ il momento della partecipazione e della rappresentanza e non solo dei proclami al Paese. Salviamo il Paese dal virus e dalla melma nazionalista!

(28)

L'articolo SALVINI ATTACCA CONTE : No all’uomo solo al comando. Se non sono io…. sembra essere il primo su Libera Tv.

SOLIDARIETA’ PER GIUSY

Giusy è una dipendente del Municipio di Casalecchio di Reno che si trova sotto provvedimento disciplinare per aver contestato un presidio organizzato di Forza Nuova nonostante che la contestazione non ha scaturito nessun provvedimento giudiziario

Quella che segue e’ la memoria difensiva per Giusi, redatta dal Prof. avv. MICHELE CARDUCCI, dell’Associazione Bianchi Guidetti Serra, ordinario di Diritto costituzionale comparato Università del Salento – Lecce, Human Rights Defenders, che ringraziamo per la disponibilità

La rendiamo pubblica perché, al di là delle specificità del caso di Giusi, interviene in modo efficace ed inoppugnabile su questioni di carattere generale utili a tutti gli attivisti politici e sociali in quest’epoca di grande revisionismo storico e di repressione delle lotte.

Si rende la presente memoria in difesa dei diritti della Sig.ra G., dipendente del Comune di Casalecchio, sulla base della “Contestazione” formalizzata con il protocollo indicato in epigrafe, osservando quanto segue.

La “Contestazione” formalizzata alla Sig.ra G. è illegittima, per eccesso di potere nella rappresentazione dei fatti e nella qualificazione dei comportamenti, e illegale, per violazione del dovere di difesa dei diritti umani e della Costituzione, con i seguenti motivi.

1. Genericità dei contenuti della “Contestazione”.

Nel citato prot. 2019/36552, si desumono esclusivamente sei elementi di fatto, a base della “Contestazione”:

1. a) che la Sig.ra G. «nel pomeriggio di lunedì 20 maggio 2019, in orario non lavorativo, ha preso parte ad una manifestazione tesa a contestare un comizio politico di Forza Nuova che si teneva in Piazza Galvani a Bologna»;
2. b) che «nell’ambito di detta manifestazione avevano luogo alcuni scontri in Via dell’Archiginnasio tra i manifestanti e la Polizia di Stato»;
3. c) che «in occasione» di tali scontri, la Sig.ra G. «assumeva un comportamento oltraggioso nei confronti degli agenti della Polizia di Stato, come si è potuto evincere dal materiale video e audio, disponibile in rete»;
4. d) che da ulteriore materiale digitalizzato si trarrebbe «prova del coinvolgimento della Sig.ra G. nella manifestazione citata»;
5. e) che ulteriore materiale ritrarrebbe la Sig.ra G. «mentre si rivolge agli agenti operanti durante una fase della manifestazione»;
6. f) che non risulta pervenuta alcuna notizia di reato nei confronti della dipendente.

Su questi sei elementi di fatto, con i relativi supporti documentali, si cristallizzano le premesse dell’avvio del suddetto procedimento disciplinare.

Premesso che nessuna disposizione, legale o contrattuale, definisce che cosa sia un «comportamento oltraggioso» extralavorativo di un dipendente pubblico (al di là del Codice penale, la cui azione di interpretazione e applicazione spetta ovviamente solo al giudice, per riserva esclusiva di giurisdizione costituzionalmente garantita), è di tutta evidenza che, dei punti riportati, possono eventualmente risultare meritevoli di considerazione, in termini valutativi e probatori di una pubblica amministrazione, esclusivamente i fatti narrati alle lettere c) ed f) di riferimento al suddetto protocollo 2019/36552, dato che l’aver «preso parte ad una manifestazione tesa a contestare un comizio politico di Forza Nuova», con connessa«prova», costituisce espressione non solo di un diritto costituzionale di manifestazione del proprio pensiero, come tale insindacabile soprattutto quando non mette in discussione contenuti del rapporto di lavoro con la propria amministrazione, ma anche, in ragione del contesto in cui tale manifestazione è stata resa (l’opposizione al comizio politico di una organizzazione dichiaratamente neo-fascista come “Forza Nuova”), di un dovere di fedeltà alla Costituzione repubblicana antifascista.

Non si comprende, di conseguenza, in che cosa consisterebbe il «comportamento oltraggioso» nei confronti degli agenti di Polizia, dato che nessuna azione penale è stata mossa, alla data della “Contestazione”, nei riguardi della Sig.ra G.

Di conseguenza,

– dato che partecipare a una manifestazione antifascista costituisce esercizio di un diritto-dovere costituzionale (diritto di manifestazione del pensiero e dovere di fedeltà alla Repubblica antifascista),

– e che il «comportamento oltraggioso» non risulta definito negli estremi di offensività, nella riconosciuta assenza di effettiva qualificazione connessa all’accertamento penale cui spetta per riserva esclusiva,

diviene del tutto indeterminata, rispetto al parametro ineludibile di proporzionalità e ragionevolezza che deve orientare qualsiasi procedimento amministrativo compreso quello disciplinare, quale sia effettivamente la condotta imputata alla Sig.ra G, anche perché il bene giuridico tutelato dal reato di oltraggio a pubblico ufficiale è il regolare svolgimento dei compiti a lui assegnati. E, nel caso di specie, i documenti prodotti attestano che tali compiti non risultano essere stati ostacolati.

2. Fuorviante rappresentazione documentale dei tempi di presenza della Sig.ra G. alla manifestazione.

Inoltre, la combinazione documentatale visiva allegata al prot. 2019/36552, coniugata con la narrazione della “Contestazione”, richiamata nel paragrafo precedente ai punti b) e c), fornisce una scansione ingannevole dei tempi di presenza della Sig.ra G. alla manifestazione.

Infatti, la Sig.ra G. è arrivata in Piazza Galvani dopo gli «scontri in Via dell’Archiginnasio tra i manifestanti e la Polizia di Stato». Il che comporta che la «prova del coinvolgimento della Sig.ra G. nella manifestazione citata» non è affatto espressiva della partecipazione della stessa ai suddetti «scontri».

Di conseguenza, scrivere, come si legge nel testo della “Contestazione”, che, «in occasione» di tali scontri, la Sig.ra G. «assumeva un comportamento oltraggioso» non corrisponde alla realtà dei fatti e trae in inganno.

Basta porsi tre domande di comune logica, per rendersene conto.

C’è stata o no continuità di azione temporale tra partecipazione alla «manifestazione» e partecipazione agli «scontri», del tutto inesistente? In realtà, no. C’è stata o no contestualità temporale tra «occasione» degli scontri e

«comportamento oltraggioso»? In realtà, no.

E allora che comportamento ha tenuto la Sig.ra G. «in occasione» di tali scontri? Nessuno, perché la Sig.ra G. non era presente alla suddetta «occasione».

Il punto è dirimente, in quanto la ingannevole scansione temporale induce ad associare il contesto extralavorativo di valutazione della Sig.ra G. con l’evento, a lei del tutto estraneo, degli «scontri» e perché, con tale ingannevole scansione temporale, si lascia prefigurare un nesso di continuità – soggettivo e oggettivo – tra «manifestazione»-«scontri»-«comportamento», che invece la Sig.ra G. non ha in alcun modo perseguito, sia sul piano soggettivo – come sua effettiva volontà – sia su quello oggettivo – come effettiva presenza a tali «scontri».

Anche da tale angolo di visuale, pertanto, viene meno qualsiasi effettiva offensività meritevole di considerazione al di fuori di qualsiasi accertamento della qualificazione “oltraggiosa” del comportamento, che spetta esclusivamente al giudice.

3. Conseguente potenziale effetto elusivo del principio euro-unitario del “ne bis in idem”.

L’assenza di qualsiasi inquadramento della offensività del comportamento della Sig.ra G. , rispetto agli eventi effettivamente occorsi nonché alle eventuali qualificazioni penali cui la “Contestazione” esplicitamente pretende di rinviare, produce un effetto ulteriore di censura della “Contestazione” medesima, sul fronte specifico del potenziale effetto elusivo del principio del “ne bis in idem”.

Com’è noto, infatti, la Sentenza 4 marzo 2014, la Corte EDU Sez. II, nella causa “Grande Stevens e altri c. Italia”, ha chiarito i rapporti tra sanzione penale e sanzione amministrativa, per evitare un “bis in idem” sanzionatorio ricollegato ad un unico illecito attribuito alla stessa persona fisica, affermando il principio che sarebbe in contrasto con l’art. 4 del Protocollo 7 della “Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali” il ricollegare al medesimo illecito due procedimenti (penale e amministrativo) e due sanzioni (penale e amministrativa), nel caso in cui la sanzione applicata sia solo formalmente amministrativa, ma voglia in realtà sostituirsi (o aggiungersi) alla (eventuale) sanzione penale.

Da tale approccio, infatti, emergerebbe una violazione del divieto di “bis in idem” processuale (porre le basi per due procedimenti per lo stesso fatto nei confronti della stessa persona fisica) e del divieto di “bis in idem” sostanziale (porre le basi per due sanzioni afflittive, anche se una formalmente amministrativa, per lo stesso fatto e nei confronti della stessa persona fisica).

Giova ricordare che, sempre a livello euro-unitario, il divieto di “ne bis in idem” tra accertamento sanzionatorio amministrativo e penale (acquisito anche dalla giurisprudenza domestica: cfr. Corte Cass. Sez. lav. 11 ottobre 2016 n. 20429), ha trovato conferma in ulteriori arresti giurisprudenziali e disposizioni europee. In particolare, va ricordata Corte EDU, Grande Camera, 15 novembre 2016, causa “A. e B. c. Norvegia”, lì dove si ritiene non violato il suddetto principio, solo in presenza di una «connessione sostanziale e temporale» fra due procedimenti contestuali, cui aggiungere la c.d. “Direttiva europea PIF” (2017/1371), che ammette il “bis in idem” verso i pubblici funzionari solo ed esclusivamente in caso di frodi finanziarie europee.

Ora, per i fatti contestati alla Sig.ra G. , non si rientra in nessuna delle ipotesi di deroga al divieto di “ne bis in idem” (contestualità di contestazioni o contestazioni in tema di frodi europee). Di conseguenza, l’aver voluto comunque agganciare la identificazione del «comportamento oltraggioso» all’assenza della contestuale azione penale, produce due conseguenze alternative, entrambe non ammesse dalle garanzie euro-unitarie:

– o attesta un’intenzione sanzionatoria “anticipatoria” dell’eventuale procedimento penale, con l’effetto di infrangere – ove il procedimento penale dovesse aver luogo successivamente – proprio la condizione euro-unitaria della

«connessione sostanziale e temporale» tra fatti, accertamenti, soggetti, sanzioni, e così produrre un ingiusto “bis in idem”;

– oppure attesta un’intenzione sanzionatoria “sostitutiva” di quella eventuale penale, giudicando una condotta con una evocazione di stampo penalistico (il «comportamento oltraggioso») ma senza le garanzie di accertamento che solo la sede penale può offrire circa la sua effettiva offensività rispetto al bene giuridico tutelato.

4. Violazione della “Dichiarazione sul diritto e la responsabilità degli individui, dei gruppi e degli organi della società di promuovere e proteggere le libertà fondamentali e i diritti umani universalmente riconosciuti”, adottata dall’Assemblea Generale delle Nazioni Unite con Risoluzione 53/144, 8 marzo 1999 e vincolante per l’Italia, ai sensi dell’art. 117 comma 1 Cost., nonché delle connesse “Linee Guida OSCE” per i difensori dei diritti umani.

La Sig.ra G. ha partecipato ad una manifestazione dichiaratamente antifascista e di denuncia verso il movimento neo-fascista “Forza Nuova”. Ha manifestato dunque in nome dell’antifascismo che legittima la Repubblica italiana e la sua Costituzione. Di conseguenza, la Sig.ra G. è qualificabile come “difensore dei diritti umani”, nei termini definiti dalla “Dichiarazione” ONU approvata con la Risoluzione 53/144 del 1999.

Come “difensore dei diritti umani”, la Sig.ra G. deve godere di tutte le garanzie di rispetto dei suoi comportamenti, identificati sia dagli artt. 1, 2, 4 e 7 della suddetta “Dichiarazione” sia dai Principi 23 e 92 delle “Linee guida” OSCE per la difesa dei difensori dei diritti umani in Europa.

Diversamente orientandosi, la pubblica amministrazione procedente nei confronti della Sig.ra G. si renderebbe responsabile di comportamenti, rilevanti ai sensi degli artt. 19 e 20 della suddetta “Dichiarazione” e dei Principi 94 e 95 delle citate “Linee guida” OSCE.

La Sig.ra G. ha manifestato dissenso contro una organizzazione dichiaratamente neo-fascista, di fronte a forze di polizia schierate paradossalmente a tutela dei gruppi neo-fascisti; ed ha agito nella consapevolezza di non voler avallare qualsiasi azione od omissione lesiva dei diritti di qualsiasi persona umana, come notoriamente preteso invece dai gruppi neo-fascisti presenti, e per salvaguardare la democrazia contro qualsiasi ripensamento neo-fascista: il tutto nel quadro legittimato dagli artt. 10 e 18.2 della suddetta “Dichiarazione” (oltre che ovviamente preteso dalla fedeltà alla Costituzione italiana).

A queste condizioni di fatto, notoriamente rappresentate anche dai media, impuntarsi su un non meglio definito «comportamento oltraggioso» della Sig.ra G. significherebbe considerare “onorevole”, per un pubblico dipendente della Repubblica italiana nata dall’antifascismo, l’assistere in silenzio al rigurgito di piazza di atteggiamenti, minacce e slogan neo-fascisti, con un

contegno di “disciplina e onore” senza qualità, tanto formalmente ineccepibile quanto contenutisticamente colpevole di rinuncia al patriottismo costituzionale.

Tale inaccettabile conclusione non solo tradirebbe l’art. 20 della suddetta “Dichiarazione” («Nulla nella presente Dichiarazione deve essere interpretato in modo tale da permettere agli Stati di sostenere e promuovere attività di individui, gruppi di individui, istituzioni o organizzazioni non-governative contrarie alle norme della Carta delle Nazioni Unite») ma risulterebbe, essa sì, contraria alla fedeltà alla Costituzione.

Pertanto, proprio in nome della Costituzione repubblicana antifascista, nessun procedimento disciplinare è legittimamente ammissibile nei confronti della Sig.ra G..

(962)

L'articolo Solidarietà per Giusy – Punita dal Comune perchè antifascista sembra essere il primo su Libera Tv.

Conferenza Stampa alla Camera dei Deputati

Alla fine di un lunghissimo e duro confronto ora sappiamo che una lista di sinistra sarà presente sulla scheda elettorale. Naufragata l’ipotesi della lista con De Magistris; consumata la rottura dentro Potere al Popolo; esploso il progetto di Liberi ed Uguali; oggi Rifondazione Comunista, Sinistra Italiana e l’Altra Europa hanno presentano in conferenza stampa il loro percorso per dare vita ad una lista di sinistra per le prossime elezioni europee. Dalle parole di Eleonora Forenza (attuale parlamentare GUE-NGL) emerge l’idea di poter aprire un nuovo spazio tra la destra populista e le forze neoliberali tra cui viene annoverato il PSE. Un terzo spazio per l’Europa. Costanza Boccardi di Altra Europa spiega che nei prossimi giorni si terranno assemblee territoriali e poi una assemblea nazionale di lancio del progetto. Nel frattempo è già possibile presentare eventuali candidature con il sostegno di poche decine di firme. Bebbe De Cristoforo di Sinistra Italiana spiega la necessità di una forte connessione con i movimenti e le associazioni ed assicura che i partiti che compongono oggi la lista si mettono a disposizione di un progetto più ampio. Il simbolo sarà quello del Partito della Sinistra europea in cui le forze che comporranno la lista si riconoscono. Pochi giorni per comporre le liste e presentare il simbolo per una lista. Poi una campagna elettorale difficile ma il peggio verrà dopo. Già cinque anni fa i frammenti della sinistra di alternativa erano riusciti a presentarsi insieme nella lista “L’Altra Europa per Tsipras”. Superarono il quorum di un soffio eleggendo tre deputati europei. Poi due di questi eletti, quasi immediatamente, si sono allontanati dal progetto che è compessivamente naufragato. Oggi il panorama è del tutto cambiato e non in meglio. Le divisioni si sono moltiplicate ma non le forze a disposizione. La partita quindi è davvero decisiva. Senza eletti Rifondazione perderà il finanziamento pubblico mettendo a rischio quel poco di organizzazione che le resta. E Sinistra Italiana, avendo rifiutato la prospettiva di confluenza nel PD di Zingaretti, non ha lo spazio politico che aveva la SEL di Vendola. Almeno però sembra esserci più chiarezza e questo, in politica e nella vita, non è poco. Vedremo.

L’appello

In Europa ci avviciniamo ad una sfida fondamentale, che contribuirà a definire il nostro futuro di cittadine e cittadini.

La posta in gioco è molto alta: c’è il rischio che la lunga stagione dell’austerità e delle politiche neoliberiste favorisca l’aumento della presenza nelle istituzioni comunitarie delle destre nazionaliste e xenofobe.

Per questo vogliamo opporci sia al neoliberismo che al nazionalismo, costruendo un terzo spazio politico, un’alternativa che vorremmo progettare insieme, alla pari, e che abbia un forte segno femminista, ecologista, antirazzista.

Vogliamo pertanto promuovere una lista alle elezioni europee che sia uno spazio comune a disposizione di tutte le soggettività, politiche, culturali, sociali, civiche e di movimento che:

1) Vogliano costruire un’Europa fondata sulla giustizia sociale, ambientale e fiscale; sulla piena parità di genere; sulla redistribuzione della ricchezza e del lavoro; sulla riconversione ambientale e sociale dell’economia e sulla lotta ai cambiamenti climatici; sul diritto al reddito e sui diritti delle lavoratrici e dei lavoratori; sulla democrazia reale e sull’autodeterminazione di donne e uomini; sulla solidarietà e la buona accoglienza, contro le politiche securitarie e di respingimento delle e dei migranti; sulla pace, il disarmo e la cooperazione internazionale.

2) Si riconoscono nella necessità di ribaltare gli equilibri politici e di contrastare e superare le politiche che hanno caratterizzato fin qui l’Unione Europea, a partire dalla rottura della gabbia neoliberista definita dai trattati.

3) Sentono il dovere di opporsi al risorgere dei razzismi e dei nazionalismi.

Una lista che riconosca e assuma nella sua costruzione, nella sua composizione e rappresentazione, il protagonismo che il movimento delle donne esprime oggi a livello mondiale in termini di principale soggetto globale di alternativa. Nell’ambito di chi si riconosce in questo progetto, sono molte le battaglie che abbiamo condiviso in questi anni e molte le proposte che condividiamo. Per definire un comune programma elettorale proponiamo che i punti fondamentali si articolino a partire dalla piattaforma del Partito della Sinistra Europea e dal Green New Deal di Primavera europea.

Le organizzazioni firmatarie di questo appello fanno riferimento al Partito della Sinistra Europea: ne mettiamo a disposizione il simbolo al fine di poter validamente presentare la lista per le elezioni. Vi proponiamo inoltre di scegliere, in tempi rapidissimi visto che mancano due settimane alla presentazione dei simboli, attraverso una consultazione, il nome della lista. Per quanto ci riguarda abbiamo individuato nel gruppo Gue/Ngl il nostro gruppo parlamentare europeo di riferimento, ma al fine di realizzare il massimo di unità delle forze antiliberiste riteniamo in ogni caso necessario che la lista sia aperta alla partecipazione di organizzazioni che manifestino la volontà di voler entrare con i propri eventuali eletti in altri gruppi che si collocano nel terzo spazio.

Per presentare questo progetto politico lunedì 25 marzo alle ore 11,30 si terrà una Conferenza Stampa presso la Sala Stampa della Camera dei Deputati che, coerentemente con l’impostazione di questa lista sarà tenuta dalle compagne che si riconoscono nel progetto.

Partito della Rifondazione Comunista

Altra Europa con Tsipras

Sinistra Italiana

Convergenza Socialista

Partito del Sud

Transform Italia

(329)

L'articolo EUROPEE : Si presenta il terzo spazio – La Sinistra Europea sembra essere il primo su Libera Tv.

Piattaforma della manifestazione che arriverà fino alla sede della Regione Lazio, indetta dai Movimenti per il diritto all’abitare e a cui partecipa ASIA-USB.

  Nella Regione Lazio, in particolare a Roma, la politica sulla casa è stata completamente cancellata in favore della rendita e della speculazione immobiliare. Sono stati realizzati migliaia di alloggi privati,       permettendo così ai costruttori di     arricchirsi edificando interi quartieri senza tener conto delle reali esigenze della città e dei suoi abitanti, ovvero la necessità di case pubbliche. Questa situazione   insieme   all’avanzare della crisi economica, ha prodotto migliaia di disoccupati   e lavoratori precari, lasciando tantissime famiglie in balia del libero mercato. Sempre più nuclei famigliari sono in   difficoltà a   pagare  il costo della casa, secondo i dati Istat, a livello nazionale, sono oltre 3 milioni, a cui si aggiungono i dati   sull’emergenza abitativa strutturale: gli sfrattati (45.184 sentenze e 16.281   sfratti eseguiti     negli ultimi 6 anni a Roma) e coloro che vivono nei residence da decenni (oltre mille nuclei familiari). Almeno centomila nuclei familiari con redditi bassi e spesso senza reddito, anziani,   giovani coppie,     persone separate e single, immigrati, sono alla ricerca di un alloggio. Una parte di questi soggetti, per avere un tetto sulla testa, sono stati spesso costretti ad occupare palazzi pubblici o   privati   abbandonati, oppure alloggi lasciati vuoti.

La mala gestione dell’Edilizia Residenziale Pubblica, da parte del Comune di Roma, ha portato ad un totale stato d’abbandono delle case popolari, il cui degrado sta seriamente mettendo in pericolo la salute dei suoi abitanti. Manutenzione ed interventi di ristrutturazione non vengono mai effettuati, neanche nelle situazioni di maggiore criticità. Inoltre, la mancanza di offerta di alloggi sociali (siamo fermi circa al 3% del totale) e il mancato scorrimento delle graduatorie di assegnazione delle case, ha costretto migliaia di famiglie, circa 9000 solo a Roma, ad occupare una casa popolare.
L’ edilizia agevolata pubblica (i cosiddetti Piani di Zona) avrebbe potuto rappresentare una soluzione alloggiativa per quel settore di popolazione che non può accedere agli alloggi E.R.P., a causa del superamento dei limiti di accesso reddituali, e che al contempo non ha un reddito sufficiente per rivolgersi al libero mercato. Tutto ciò avviene in quanto i Piani di Zona sono stati oggetto di meccanismi di speculazione da parte di cooperative e ditte costruttrici, che hanno commesso gravi violazioni nella gestione dei finanziamenti pubblici destinati all’edilizia sociale truffando decine di migliaia di cittadini e lo stesso Stato. Nonostante le denunce, le inchieste e i sequestri di alloggi eseguiti dalla magistratura, il Comune di Roma non ha ancora applicato le sanzioni di legge, che prevederebbero anche l’acquisizione gratuita delle abitazioni. L’inquilinato dei Piani di Zona, oltre ad essere stato truffato, continua a subire giornalmente l’azione arrogante di chi ha violato la legge e a richieste di aumenti impossibili degli affitti, rischia seriamente di perdere la propria casa.
Le politiche di valorizzazione e di gestione speculativa del patrimonio abitativo degli Enti previdenziali (Empam, Enpaia, Enasarco, INPS, Casse etc) che sono portate avanti anche mediante l’utilizzo di Fondi immobiliari, coinvolgono più di 60.000 alloggi a Roma. Queste politiche mettono in pericolo tanti inquilini che rischiano di perdere la loro abitazione in quanto non possono far fronte alle condizioni di vendita a prezzo di mercato oppure ai nuovi canoni di affitto proposti, talvolta anche superiori ai prezzi di mercato.

In conclusione chiediamo:

• Riattivazione del piano decennale di finanziamento di edilizia pubblica di 1 Mld (nuova Gescal regionale).

• Rendere operativo il piano regionale sull’emergenza casa (delibera n° 18/2014) utilizzando i fondi ex Gescal (200mln € di Roma ), convertendo in legge la delibera n°18/2014.

• Fermare sfratti e sgomberi per chi ha i requisiti per l’E.R.P.

• Un piano di regolarizzazione degli inquilini senza titolo delle case popolari aventi diritto in base ai requisiti E.R.P.

• Innalzare i limiti di reddito per la decadenza, considerando il 30% di quello dei figli.

• Rinnovata e vera gestione del patrimonio ERP uscendo dalla finalità aziendalistica di ATER, riportandola alla sua funzione originale ovvero ente gestore e di programmazione di tutto il patrimonio ERP escludendo ogni forma di amministrazione privata (modello Romeo, Prelious Aequa Roma).

• Rifiuto di ogni tentativo di aumento dei canoni di locazione e adeguamento degli oneri accessori per i servizi realmente ed oggettivamente erogati.

• L’impegno della Regione Lazio in tutela degli inquilini degli enti previdenziali (Inps, Enpaia, Enasarco, Casse ecc.), riattivando le norme regionali che prevedono la concessione di mutui agevolati o l’acquisto delle case da parte degli Ater per chi non può acquistare.

• Attuazione della norma (L. 199/2008) che tutela chi è insolvente nel pagamento del mutuo della casa.

• Promuovere una forte azione istituzionale da parte della Regione Lazio per: la verifica della modalità di realizzazione dei piani di edilizia agevolata (i piani di zona) e della spesa dei fondi (1,5 Mld di euro negli ultimi 20 anni); fermare il sistema di gestione speculativo e sanzionare le imprese cooperative costruttrici che hanno commesso gravi violazioni.

(76)

L'articolo ASIA-USB Corteo Cittadino alla Regione Lazio sembra essere il primo su Libera Tv.

Ps.: I compagni che intendono iscriversi alla associazione: “Italia-Donbass” possono inviare una mail a: donbass@libero.it

(138)

L'articolo Nasce l’associazione “Italia-Donbass” intervista ad Eleonora Forenza sembra essere il primo su Libera Tv.

Un progetto politico che si prepara alle elezioni europee

Articolo di Pietro Venier

Video a cura di Compagne e Compagni

Il dado è tratto. Il Sindaco di Napoli questa volta scende in campo in prima persona. Alle prossime elezioni europee proverà direttamente a mettere in campo una forza che ha l’ambizione di contare. Per farlo sceglie di dare il massimo spazio al civismo (anche internazionale nella stretta relazione con l’esperienza di Barcellona) ed all’associazionismo che in questi anni ha rappresentato una linea di tenuta di fronte al collasso della sinistra politica. I partiti o le forze politiche sono tenute in ultima fila non solo metaforicamente. Il pericolo che si vuole in ogni modo evitare è di ricadere nei cartelli elettorali che in questi anni hanno fallito sul piano politico e del consenso. La scommessa è che di fronte all’evidente deriva di destra del Governo Conte una parte importante dell’elettorato dei 5 Stelle scelga di dare un segnale alle prossime elezioni europee. Se De Magistris saprà intercettare il malcontento grillino ed insieme sarà in grado di ridare una speranza alla sinsitra diffusa questo spazio potrebbe non essere affatto marginale o minoritario. Ma la strada è ancora molto lunga e piena di insidie. Solamente per presentare le liste serve una organizzazione capillare da Aosta a Palermo. Ma soprattutto, oltre ai problemi organizzativi, ci sono i nodi politici da sciogliere. Un europeismo non subalterno alle logiche di Bruxelles è uno slogan che poi va tradotto in scelte molto difficili sia sul piano dei contenuti che delle allenze interne ed internazionali. De Magistris ha vinto due volte, in situazioni molto complesse, le elezioni a Napoli ed ha governato la città mettendo insieme mondi diversi. Riuscirà oggi a ripetere il miracolo? Non ci vorrà molto tempo per scoprirlo.

www.oltreledisuguaglianze.it/

(107)

L'articolo SINISTRA : DE MAGISTRIS LANCIA IL SUO PROGETTO sembra essere il primo su Libera Tv.

Presentato il dossier Comuni Rinnovabili 2018 durante il Forum QualEnergia

Durante la prima giornata del Forum QualEnergia a Roma, Legambiente ha presentato insieme a La Nuova Ecologia e Kyoto Club e con il contributo di Cobat il nuovo dossier sui Comuni Rinnovabili all’interno del quale l’associazione ambientalista tira le fila sulla situazione attuale delle rinnovabili nei 7.978 comuni italiani.

I dati sono buoni ma non sono ottimi ed in ogni caso non sufficienti per raggiungere i risultati fissati per il 2030. Se infatti Legambiente festeggia perché in ognuno dei 7.978 comuni è stato installato almeno un impianto da fonti rinnovabili e più di due quinti dei comuni (3.060) sono autosufficienti dal punto di vista elettrico e 37 rinnovabili al 100%, preoccupa il fatto che nel 2017 il contributo della produzione da rinnovabili è calato e le emissioni di CO2 sono tornate a salire.

È la Lombardia, secondo il dossier, la regione con più impianti di energia rinnovabile (7.989 MW installati, dovuti soprattutto al settore idroelettrico, ora però in calo) mentre la Puglia primeggia nel solare e nell’eolico con 5.056 MW prodotti grazie alle due tecnologie. Ed è proprio grazie al Solare ed all’Eolico che nell’intero paese il contributo complessivo delle rinnovabili nei consumi elettrici è passato dal 15 al 34,4% rispetto ai consumi elettrici nel giro di 10 anni ma se si vorrà davvero ridurre drasticamente le emissioni di CO2 entro il 2030 la strada è ancora lunga. Occorrerà infatti almeno triplicare i 20GW prodotti al momento dal solare e l’associazione avverte che se non si risolveranno al più presto i problemi legati alle barriere di vario tipo (da quelli tecnologici a quelli meramente burocratici) che ostacolano lo sviluppo delle rinnovabili raggiungere gli obiettivi sperati sarà difficile.

Dunque, in vista del nuovo piano energia e clima che l’Italia deve presentare in una prima versione entro Dicembre 2018, Legambiente con il suo dossier annuale cerca di attirare l’attenzione su un settore che negli ultimi anni è stato colpevolmente rallentato e trascurato e che oltre ai benefici ambientali, secondo la ricerca realizzata da Elemens per Legambiente, potrebbe portare anche benefici economici pari a 5,5 miliardi di Euro l’anno.

Il dossier Comuni Rinnovabili 2018 è liberamente consultabile e scaricabile a questo link: https: www.legambiente.it/contenuti/dossier/comuni-rinnovabili-2018

(48)

L'articolo Comuni Rinnovabili 2018: Legambiente soddisfatta a metà sulle rinnovabili in Italia sembra essere il primo su Libera Tv.