@ davide.caminati: il nucleare è antieconomico per qualsiasi azienda e talmente pericoloso che non esiste alcuna compagnia assicurativa al mondo disposta a fare una polizza su una centrale o un deposito. A parte questo, forse hai ragione ... non saremo noi a fare le bombe, ma farle fare ai francesi con cui abbiamo fatto l'accordo, già per il vecchio atomo per consegnare loro il plutonio. Abbiamo intervistato esperti di tutto il mondo e ciò che ne viene fuori è che nel 2010 il nucleare civile non esiste ... esiste solo quello militare mascherato! Non possiamo farci le bombe ma ci alleiamo con chi è in grado di farle. Gli americani hanno bombe sul nostro territorio ed il centro interforze di pisa CISAM italo-americano ha sempre lavorato così senza celare gli scopi militari, anzi sul loro libro sono loro a spiegare tutto! Infine anche costruire 131 cacciabombardieri F-35 è antieconomico eppure lo stiamo facendo a Cameri (novara) eppure la cifra corrisponde ai tagli all'istruzione ... CIAO

non credo che la risposta al perche l'Italia vuole il nucleare sia quella data da ZEROGAS, pensare che il nucleare covile sia giustificato dalla necessità di avere in house uranio arricchito "quasi pronto" per le testate nucleari, non è solo una semplificazione , è proprio un assurdo logico, inquanto non abbiamo in Italia un modo "Facile e veloce" per arricchire l'uranio fino a renderlo utilizzabile per le bombe. Questa è la prima forte motivazione che mi viene in mente, altre potrebbero essere ritenute congiutture, quindi le tiro fuori solo se il dibattito puo' interessare a qualcuno. Grazie Davide Caminati Cesena.

idee giustissime! dove siamo ancora in una maggioranza, con i nostri piccoli partiti di sinistra, dovremmo spingere queste idee di auto-produzione di energia. dovremmo fare in modo che anche le nostre sezioni producano energie e idee :)